Проверить политику конфиденциальности на сайте онлайн

Закону это не противоречит: часть 2 статьи 18.1 152-ФЗ требует свободного доступа к документу, и открытый файл ему отвечает. Содержимое файлов сервис не разбирает, поэтому состав разделов и ИНН из документа не проверялись.

Сервер ответил кодом 200, но текста на странице почти нет. Обычно так выглядит защита от ботов или страница, которую рисуют скрипты. Разбирать нечего. Откройте страницу в браузере и убедитесь, что текст политики виден и без выполнения скриптов: роботы читают её так же, как мы.

Ссылка на политику оказалась якорем или скриптом: отдельной страницы за ней нет. Часто так делают модальные окна, текст которых робот не видит. Часть 2 статьи 18.1 152-ФЗ требует свободного доступа к документу: страница с постоянным адресом надёжнее всплывающего окна.

Ссылка на политику ведёт на чужой домен. Так бывает у сайтов на конструкторах и у франшиз. Содержимое такого документа сервис не разбирает: судить снаружи о чужой странице мы не беремся. Убедитесь сами, что документ описывает вашу обработку данных и что владелец домена не изменит его без вашего ведома.

Ссылка на политику обработки персональных данных на странице есть, а сама страница не открылась. Часть 2 статьи 18.1 152-ФЗ требует не просто иметь документ, а обеспечить к нему неограниченный доступ, поэтому битая ссылка равна отсутствию политики. Чаще всего адрес ломается при редизайне: страницу перенесли, а ссылку в подвале не поправили. Откройте её сами и посмотрите ответ сервера.

Обычно это заглушка или текст, который не догрузился. Рекомендованная Роскомнадзором структура из целей, оснований, категорий данных и порядка обработки в такой объём не помещается. Проверьте, что документ виден без выполнения скриптов.

Роскомнадзор в рекомендациях от 31 июля 2017 года советует включать цели сбора, правовые основания, объём и категории данных, порядок обработки и порядок уничтожения. Это рекомендация, а не закрытый перечень из закона: жёсткого списка обязательных пунктов в 152-ФЗ нет, поэтому на балл проверка не влияет. Сервис ищет формулировки в тексте: раздел с необычным названием он не увидит.

Роскомнадзор рекомендует такой раздел включать, но закрытого перечня обязательных пунктов в 152-ФЗ нет, поэтому это справка, а не нарушение. Возможно, раздел в документе есть под другим названием: сервис ищет формулировки по тексту.

Делать ничего не нужно. Проверка внешняя: она видит наличие формулировок, а юридическое качество документа оценивает юрист.

Любой ответ сервера, кроме 200: страница удалена, перенесена, отдаёт ошибку. Часть 2 статьи 18.1 152-ФЗ требует обеспечить неограниченный доступ к документу, и битая ссылка этого требования не выполняет. Проверка идёт ровно по той ссылке, что стоит на странице, поэтому видит ту же картину, что и посетитель.

Из рекомендаций Роскомнадзора от 31 июля 2017 года по составлению документа, определяющего политику оператора. Там названы цели сбора, правовые основания, объём и категории данных, категории субъектов, порядок и условия обработки, а также порядок уничтожения и ответы на запросы. Это рекомендации, а не закрытый перечень из закона. Обещания вроде «17 обязательных пунктов статьи 18.1» встречаются у юридических сканеров, но в самой статье такого списка нет.

Сервис ищет формулировки по тексту страницы: если раздел назван непривычно, он не распознается. Поэтому нехватка раздела даёт справку и на балл не влияет. Ещё одна частая причина: текст политики подгружается скриптом, и в исходном коде страницы его нет.

Сам по себе чужой домен не нарушение, но содержимое такой страницы сервис не разбирает: судить снаружи о документе на чужом сайте мы не беремся. Стоит убедиться, что документ описывает вашу обработку данных, а не шаблонную, и что владелец домена не изменит его без вас.